以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：1月11日，美国当选总统唐纳德·特朗普在纽约市举行的新闻发布会上。，而特朗普的团队否认提出肯尼迪提到的具体要求，据美国有线电视新闻网和其他媒体报道，一位女发言人说，特朗普正在考虑成立一个自闭症...会。特朗普团队在回答一个关于疫苗...会的问题时提出自闭症，这似乎将病情与疫苗联系起来，尽管压倒性的证据驳斥了疫苗导致自闭症的说法。有趣的是，这项研究还发现，近年来，关注孤独症关联的父母比例有所下降。
，而特朗普的团队否认提出肯尼迪提到的具体要求，据美国有线电视新闻网（CNN）和其他媒体报道，一位女发言人说，特朗普正在考虑成立一个自闭症 ... 会。
特朗普团队在回答一个关于疫苗 ... 会的问题时提出自闭症，这似乎将病情与疫苗联系起来，尽管压倒性的证据驳斥了疫苗导致自闭症的说法。美国儿科学会在1月10日发表的一份声明中说：
“声称疫苗与孤独症有关，或者按照推荐的计划接种是不安全的，这已经被大量的医学文献所证实。”，针对这些新闻报道，《儿科学》杂志2016年的一项研究发现，现在拒绝给孩子接种疫苗的家长比10年前还多。有趣的是，这项研究还发现，近年来，关注孤独症关联的父母比例有所下降。2006年，74%的儿科医生说，父母拒绝接种疫苗的首要原因是这种联系，但2013年，只有64%的儿科医生说了同样的话。
仍然存在，关于这种备受质疑的联系的信念依然存在——为什么？
2016年3月，科罗拉多丹佛大学社会学副教授Jennifer Reich在接受Live Science采访时说，反疫苗观点是两种观点相互冲突的产物。
首先，《指手画脚：父母拒绝接种疫苗的原因》（纽约大学出版社，2016年）一书的作者Reich说，父母可能认为自己“一个人在这件事上”，对社区里的其他孩子不负任何责任。换言之，这些父母并不认为为群体免疫做出贡献是重要的，群体免疫可以保护社区中无法接受疫苗的个体，Reich说，
第二，有一种观点认为个体对自己的健康承担全部责任，而社会对人们的健康决定不承担任何责任，Reich他说：
结合在一起，这些信念可能会让父母把独自去做这件事视为自己的责任，并将个人养育与个体化医疗结合起来。她说，这些父母可能会花大量时间研究有关疫苗的信息，并决定这些信息是否适用于他们的孩子。
“他们开始怀疑[关于疫苗安全性的]人口数据是否适用于他们自己的家庭，
Reich还指出，父母可能认为疫苗预防的疾病不是很严重。例如，家长们可能会认为，如果他们的孩子真的患上麻疹，他们就不会发展出这种疾病可能带来的严重并发症，比如脑炎或耳聋，她说。
事实上，2016年的儿科研究显示，说父母拒绝接种疫苗的儿科医生比例增加了他们的孩子认为疫苗是不必要的。
另一项研究，发表在2014年的《英国皇家学会学报B》上，发现同龄人的压力在疫苗接种率中起着一定作用，但可以起到双刃剑的作用。例如，社会规范可以保持较高的疫苗接种率，即使没有明显的疾病风险，但是如果人们害怕疫苗风险，社会规范可以在恐慌结束后很长一段时间内保持疫苗接种率的降低，研究发现。
最初发表在《生命科学》杂志上。
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。