以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：历史认知网导读：小编整理了相关“美国竟想用月球土壤，换马王堆女尸一根头发？究竟是真，还是假？”的详细内容，以方便你了解！意味着美国人可能觉得，月球土壤的研究价值，和马王堆女尸一根头发的研究价值，是相等的！
历史认知网导读：小编整理了相关“美国竟想用月球土壤，换马王堆女尸一根头发？究竟是真，还是假？【图说】”的详细内容，以方便你了解！
相传，在很久很久以前，美国人登月了~
然而他们在返回地球的时候，顺手带了很多块月壤回来，本来这些事儿和咱们关系不大，但坏就坏在，不知何时起，网上开始流传两则惊天秘闻：
美国人竟然想用月球土壤，换马王堆女尸身上的一根头发！
日本首相田中角荣访华时，多次向周 ... 索要头发，却遭到周 ... 断然拒绝！
周恩来 ... 接见日本首相田中角荣
相信大家对马王堆千年女尸并不陌生，正是鼎鼎大名的辛追夫人，于1972年被发现于湖南 ... 沙市东郊一座汉墓之中，经考古发现，此位辛追夫人，正是长沙国丞相利苍的妻子，这一举世瞩目的重大考古发现，曾一度震惊中外。
马王堆千年女尸
咱们先来看第一点，美国人用月球土壤换一根女尸头发，这意味着什么呢？
意味着美国人可能觉得，月球土壤的研究价值，和马王堆女尸一根头发的研究价值，是相等的！
但真相果真如此么？
答案当然是：
谣言！
就算退一万步说，假设月球土壤的研究价值，和女尸头发的研究价值真是相等的，但网上流传的美国人想用月壤换女尸头发的惊天秘闻，却是人为制造的谣言。
要想下结论说它是谣言，自然得先拿证据来支撑，所以就有了第一个问题：
为什么说它是谣言？
首先，在写这篇文章之前，我特意去网上搜了一下，结果不搜不知道，一搜吓一跳！
搜索结果来源：谷歌
乖乖，这满屏的标题党，竟令我产生一种似曾相识的羞耻感。。(*/ω＼*)
但这些都不是重点，因为我经过对比发现，所有的文章导向，都大差不离，全部都指向一个重点：
中国发现的这具女尸。
而后面会紧跟着两个国家，一是美国，也算我们中国人民的老朋友了。
二就是日本，和我们国家的历史，也有着千丝万缕的联系。
除上述两个国家之外，我翻遍整整几十页搜索结果，都没再找出第三个国家的名字。
看到这一幕，我突然觉得很有意思，为什么偏偏就只有美国和日本，而没有诸如俄罗斯，德国，法国等等其他国家呢？
于此，我不由的心生多种假设：
首先，月壤这种东西，在美国人登月之前，不管你有多少钱，找遍整个地球也买不到。
所以月壤很珍贵，这毋庸置疑。
其次，月球的形成大约已有45亿年，所以月壤的研究价值也很珍贵。
最后，月壤只美国有。
那么问题来了：
可是为什么美国人要用月壤，来换一根千年女尸的头发？
原因何在？
通过对标题中含有美国想用月壤换一根马王堆女尸头发的文章进行查找，我发现这些文章中基本都先描述了一个事件，即：
1972年，日本首先田中角荣访华，向周恩来 ... 多次提出：要一根马王堆女尸的头发，用作研究。
网上相关文章
但大家仔细看这篇文章，该文作者并未放出任何有关证据来说明，就直接下了三个结论：
一、日本愿意花重金购买女尸的一根头发。
二、1972年访华的日本首相田中角荣，在进行会谈期间向周 ... 索要头发，却被周 ... 断然拒绝。
三、1972年的8月1日，日本共同社刊登出一组马王堆千年女尸的照片，将马王堆女尸的考古发现，誉为与北京猿人并驾齐驱。
暂且不说前两个结论，先说第三个：1972年8月1日，日本共同社是否当真刊登过马王堆千年女尸的照片？
首先我通过一系列技术手段，成功登录了日本共同社的官方网站，并找到了共同社的历年新闻报道图片库，更进一步确定了搜索范围：
1972年1月1日1972年12月1日。
我想如果日本共同社，的确在1972年报道过马王堆千年女尸出土，这一举世瞩目的大新闻，必定会在历年报道文库中有所显示，但当我确定了文化-历史：世界遗产的搜索范围后，出现的页面中却显示，在1972年全年范围内，日本共同社只针对一件具备历史性质，且同时具备历史意义的新闻进行了报道，正是下图中所示内容：
注意新闻报道的时间：1972年7月14日。
图片说明：顶部红框所示内容，为日本共同社英文名称：
KYODONEWS
左下方红框内，为确定搜索日期范围，如图所示，我填写的是1972年1月1日至1972年12月31日。
而搜索板块，如中间红框内所示，我选择的是文化-历史：世界遗产。
我想，将马王堆千年女尸如此重大的考古发现，认定为文化历史领域的新闻，以及属于世界遗产类目中的一部分，应该并无不妥。
但正如搜索结果所显示的，只有一件左侧方红框内的搜索结果：
一则：日本东京大学教授，被授予荣誉奖项的新闻。
然而我转念一想，会不会其实是日期出现了偏差？
由于日期范围太大，所以无法搜索出具体结果。
那么我是不是应该将日期进一步缩小？
毕竟网络上的文章宣称，日本共同社是在1972年的8月1日，对马王堆千年女尸出土的新闻进行了报道。
所以我再一次将搜索日期缩小，设置成8月1日至8月31日，整整一个月的时间，如果日本共同社的确报道过该事件，我想肯定不会出现遗漏。
然而，结果却仍旧和上文所述保持基本一致，并未出现任何有关马王堆千年女尸，或与北京猿人并驾齐驱的相关新闻报道。
而且这次，我还特意将搜索板块的范围扩大，之前是文化-历史大类中的世界遗产小类别，这次我直接从文化-历史的大类别中进行搜索，却还是没能发现相关报道。
而且1972年的7月份到8月份之间，正值日本内阁改组，所以如图所示，对于内阁政客的报道居多，但仍旧未出现关于马王堆千年女尸的任何报道。
日本内阁改组相关新闻
所以我凭借以上证据，得出了一个初步结论：
网上大部分文章中所说：共同社曾经于1972年8月1日，对中国考古界马王堆千年女尸的重大发现进行过报道。
依照我目前所查到的证据来看，似乎子虚乌有。
支撑我结论的论据有二：
第一，共同社官网历年报道图库中，并未收录此条新闻。
尤其是精确到1972年的8月1日，到8月31日，这一个月的范围之内，未曾出现过相关报道。
第二，所有的网络文章虽然都提到共同社在1972年8月1日报道过此事，然而却并未提供任何当时的新闻截图或相关证据，如下图中的这篇文章，只是简单描述了一句话，却并未贴出任何实质性的佐证：
网络上流传的美国人用月壤换女尸头发相关文章
其次，我要再补充一点论据，通过对共同社官网的不断探寻，我发掘到更多共同社在1972年的报道，其中对于日本首相田中角荣访华，日本共同社的确做出过详细的跟进报道，但整个过程，却从头到尾没有提及过田中角荣访华期间，向周恩来 ... 提出索要女尸头发的字眼。
以下是日本共同社官网过去の特集中，所收录的1972年中日友好大事记的内容：
网址：https://imagelink.kyodonews.jp/web-Sales/web/feature_view.html?id=90
如此说来，前文中我所提出的三个质疑点中，第二个质疑点也能得到解答：
即：1972年访华的日本首相田中角荣，在进行会谈期间向周 ... 索要头发，却被周 ... 断然拒绝。
那么问题来了，日本首相田中角荣，究竟有没有向周 ... 索要过头发？
目前来看，是没有的。
支撑我这一结论的论据，除了上述日本共同社官网过去の特集中所显示的1972年中日友好大事记内容，还有百科中对于田中角荣的生平记载，也并未提及该位首相在当年访华时，曾向周恩来 ... 提出过索要女尸头发的请求。
同时我还找到了人民网于2018年10月25日发表的一篇文章，名为：
《从田中角荣到安倍晋三日本首相的16次访华足迹》
其中文章开篇部分就提到：
1.时间：1972年9月25日30日
日本首相：田中角荣
足迹：北京、上海
主要活动：与 ... 主席会见；与周恩来 ... 举行会谈；在京签署《中日联合声明》；访问上海等
田中角荣是新中国成立后，首位到访中国的日本首相。
访问期间，两国 ... 发表《中日联合声明》，开启了中日邦交正常化进程。 ... 将《楚辞集注》送与田中角荣做礼物。
... 主席与周恩来 ... ，共同会见日本首相田中角荣，并赠送礼物《楚辞集注》
然而该篇文章却并未提及赠予过马王堆三号墓出土的帛书印刷品，反而是赠送过战国时期名著《楚辞集注》的拓印本。
文章链接：chinanews/gj/2018/10-25/8659412.shtml《从田中角荣到安倍晋三，日本首相的16次访华足迹》来源：人民网
为什么要提起马王堆三号墓出土的帛书印刷品呢？
因为网上很多文章提到田中角荣向周 ... 索要头发的时候，正是先参观了马王堆三号墓的考古现场，接着临走的时候，又向走 ... 提议，能否送他一根女尸的头发，用作研究？
周 ... 拒绝过后，却在田中角荣临走前，送给了他一套马王堆三号墓出土的帛书印刷品。
但结合目前的各类报道来看，实则并未送帛书印刷品，反而送的是《楚辞集注》的拓印本》
如今究竟毛主席或周 ... 有没有赠送过马王堆，因年代问题，已无法具体考证，但存世的资料，基本都保持一致，即：
的确赠送过《楚辞集注》，但没提到过帛书印刷品，这也就意味着，田中角荣是否询问过周恩来 ... ：能不能送我一根女尸的头发这种话，就存疑了，并不能百分百相信。
所以基于这个角度来说，我个人认为，日本首相借访华时参观马王堆考古现场的机会，向周恩来 ... 提出索要女尸头发这类要求，可信度并不高。
周恩来 ... 与日本首相田中角荣
支撑我这个结论的论据有三：
第一，如前文所述，包括人民网，新华网在内的文章，都曾提到过田中角荣收到了《楚辞集注》印刷本的礼物，却并未提到过赠送马王堆出土的帛书，所以田中角荣是否当真参观过马王堆，以及在这个过程中提出过想要女尸头发的请求，这件事本身就存有很大疑问。
第二，国家领导人会面时，虽然谈到的问题与历史有关，但总感觉当面提出索要女尸头发这种要求，不太合适，如果是私下提出，那就更得提出进一步的问题，既然是私下提出，为何网上这么多的文章都知道？
难道当年周恩来 ... 会见田中角荣时，这些作者都曾亲临现场，就站在旁边吗？
第三，如前文所述，日本共同社并未发表过关于马王堆出土千年女尸的相关报道。
于此，我个人基本可以认定，网上一部分文章对于日本重金求购马王堆千年女尸，或日本首相田中角荣向周恩来 ... 索要女尸头发等描述，基本不实，且来源不明。
可信度相对而言，很低，即使不是如此，但最起码信息来源的可信度很低，更无法充分证明，日本方面的确曾多次向中国求购女尸头发。
且网上相关文章大多以讹传讹，相关内容都只是千篇一律的相同描述，而无实质性资料加以佐证。
如下列文章：
基本都是直接下结论，告诉读者：
1972年，日本首相访华，提出过重金求购，或由日本首相向周恩来 ... 索求头发。
但基本都没有提供，这些信息的来源，也没有提供出新闻报道的出处。
所以基于此，我才敢初步确定：文章含有部分不实内容，虽然仍无法百分之百断定是谣言，但可信度相比谣言，已经非常接近。
再来说第二点，也是被广为流传的一则惊天秘闻：
美国人为了能得到马王堆千年女尸的一根头发，不惜用月球土壤来交换。
通过各种繁琐的查找，最终我找到了这一秘闻的来源处之一，正是来自于《环球人物》周刊中，其中有一期内容，名为：《周恩来的外交故事》。
1、妙语对答基辛格
1971年，基辛格博士为恢复中美外交关系秘密访华。在一次正式谈判尚未开始之前，基辛格突然向周恩来 ... 提出一个要求：尊敬的 ... 阁下，贵国马王堆一号汉墓的发掘成果震惊世界，那具女尸确是世界上少有的珍宝啊！本人受我国科学界知名人士的委托，想用一种地球上没有的物质，来换取一些女尸周围的木炭，不知贵国愿意否？
周恩来 ... 听后，随口问道：国务卿阁下，不知贵国 ... 将用什么来交换？基辛格说：月土，就是我国宇宙飞船从月球上带回的泥土，这应算是地球上没有的东西吧！
周 ... 哈哈一笑：我道是什么，原来是我们祖宗脚下的东西。基辛格一惊，疑惑地问道：怎么？你们早有人上了月球，什么时候？为什么不公布？
周恩来 ... 笑了笑，用手指着茶几上的一尊嫦娥奔月的牙雕，认真地对基辛格说：我们怎么没公布？早在5000多年前，我们就有一位嫦娥飞上了月亮，在月亮上建起了广寒宫住下了，不信，我们还要派人去看她呢！怎么，这些我国妇孺皆知的事情，你这个中国通还不知道？周恩来 ... 机智而又幽默的回答，让博学多识的基辛格博士笑了。
摘自《环球人物》张颖霞/文
然而原文中的意思，不过是周 ... 与基辛格之间互开的一个小玩笑，而且即使用月球土壤换取马王堆考古文物的事情是真实可考的，但实际网上的一些文章所描述的内容，却将其夸张，并且出现了严重偏差与误解。
综上可以看出，基辛格提出的要求是说：本人受我国科学界知名人士的委托，想用一种地球上没有的物质，来换取一些女尸周围的木炭，不知贵国愿意否？
诸位请注意，基辛格说的是换取女尸周围的木炭，而非头发。
所以我个人观点，网上的文章存在夸大以及误导之嫌，即使按照《环球人物》的原文所说，美国的确提出过交换要求，但实际上所换物质为木炭，却被后来的作者们故意放大成为：
美国想用月球土壤换取女尸头发，周 ... 却断然拒绝！
其实整个事件，不过是周恩来 ... 和基辛格之间的一次谈话小插曲，结合最后周 ... 的回答内容来看，这段谈话主要的关键点在于，基辛格想要表达出美国人的确登陆过月球，而当时的时代背景，也正处于美国本土登月阴谋论的萌芽时期，因此我个人认为，基辛格本人提出的用意，包含一部分想要借周 ... 接受赠送月球土壤这件事，来向国际社会证明，中国方面认定登月行为的真实性，而实际上周 ... 却用一个幽默的回答，巧妙避开了这一敏感话题。
美国登月
再加上当时正值马王堆考古大发现，所以借此机会，基辛格向 ... 提出交换请求，而周 ... 的回答并未在马王堆女尸的问题上过多纠缠，反而直接借此说出了嫦娥奔月的民间传说，一方面既体现出周恩来 ... 的睿智与幽默，另一方面也顺势活跃了气氛，同时也可看出，谈话的重点并非在马王堆，而是突出了月球。
实际上该篇文章作者所要表达的核心意思，也并非拿月球土壤交换马王堆考古文物，而是在于突出周 ... 的幽默和机智。
周恩来 ... 与基辛格
但是原文的意思，却被后来大量的作者所曲解，并且放大成为一种矛盾对立的关系，即美国人妄想用月球土壤，换得马王堆的女尸头发，周 ... 当场拒绝。
从政治角度来说，这场谈话以及会面，完全是奔着中美友好的目的所展开，而不是基于矛盾对立的基础。
况且美国人从来没有索要过头发，或许当真提出过要拿月球交换文物，但却成为映衬周 ... 反应机敏的谈话，被收录进《环球人物》这篇文章之中，用来突显周 ... 的幽默机智。
因此我认为，网上主要流传的美国人要用月壤换女尸头发，以及日本首相多次索要女尸头发，并遭到周 ... 断然拒绝，属于以讹传讹之后的谣言。
结合以上全部论据，可得出结论：
一，美国人要的是木炭，而和马王堆千年女尸本身并无关系。
二，日本方面，尤其是日本共同社，也并未在1972年的8月1日，发表过相关报道，更无明确史料证明日方曾多次向中国提出，共同研究马王堆女尸。
三，日本首相访华期间，收到了毛主席与周 ... 赠送的《楚辞集注》，却并未像网络部分文章所说，参观完马王堆考古现场后，收到了帛书印刷品后，顺势向周 ... 提出索要头发。
基于以上三点，我认定这类文章，应是谣言无疑，即使存在一定真实性，但也的确被人为夸大且曲解原意，希望各位读者擦亮自己的眼睛，不要被谣言所欺骗。
以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。