以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：天体物理学家已经提出了两个主要的解决方案。物理学家们预计，暗物质“晕”围绕着像NGC1052—DF2这样的轻质暗星系非常大，他们期望在更大质量的星系中找到更少的暗物质效应的证据。换句话说，找到一个没有暗物质的星系是很好的证据，证明暗物质是真实存在的。但是暗物质理论家们严重依赖于“丰度匹配”的思想，它把暗物质晕的质量紧密地联系在它们周围星系的质量上。
天体物理学家已经提出了两个主要的解决方案。要么宇宙中有很多质量，我们无法直接探测到，质量科学家称之为暗物质，要么宇宙中没有暗物质，但我们的引力和运动定律中缺少一些东西。研究人员称第二个被提出的解决方案为修正牛顿动力学（MOND），这意味着如果对定律进行适当的调整，没有暗物质的宇宙将是有意义的。
一篇新论文，今天（3月28日）发表在《自然》杂志上，提供了令人信服的证据，证明那里确实存在暗物质，修改物理定律本身并不能解决宇宙的重量问题。研究中的“KdSPE”“KDSPs”18个最大的未解决的谜团，研究人员发现了一个存在于具有暗物质的宇宙中的物体，但在蒙德宇宙中几乎是不可想象的：一个完全正常的星系，
的研究人员首先通过蜻蜓的远程摄影阵列发现了星系NGC 1052-DF2。然后，通过哈勃望远镜、夏威夷双子座望远镜和W.M.Keck天文台等望远镜进行长时间观测后，研究人员发现，星系的行为正是我们的物理定律所预测的那样——无需暗物质修正。当根据研究人员所能看到的恒星质量进行计算时，它的移动速度与传统天体物理学定律所建议的一样快。这个“正常”是非常奇怪的。“KDSPE”“KDSPs”“KDSPE”蜻蜓远摄阵列是一个机器人天空观察者，通过几个普通的佳能镜头一起从新墨西哥进入太空。（多伦多大学和耶鲁大学）
所以NGC 1052-DF2是一个挠头无论你倾向于暗物质或蒙德。但与《生命科学》联系讨论这篇论文的物理学家们大多说，这一发现使得暗物质（已经是宇宙怪异的主要解释）看起来更有可能。
是关于暗物质的东西，或者是导致外层空间如此怪异移动的东西，它在宇宙中的分布是可以预测的。物理学家们预计，暗物质“晕”围绕着像NGC 1052—DF2这样的轻质暗星系非常大，他们期望在更大质量的星系中找到更少的暗物质效应的证据。类似地，蒙德理论家们期望发现在NGC 1052—DF2这样的质量较低的星系中，它们修改过的定律的最显著的可观测效果，而在更大的星系中则影响较小。“KDSPE”“KdSPs”Kathryn Zurek是劳伦斯伯克利国家实验室的天体物理学家，他在纸上没有工作，在一封写给《生命科学》的电子邮件中写道，这一发现“表面上看来是蒙德棺材中的另一颗钉子”，因为“这个星系中没有DM[暗物质]，表明重子[正常物质]和DM确实是作为独立的物质存在的。”
换句话说，找到一个没有暗物质的星系是很好的证据，证明暗物质是真实存在的。如果没有暗物质，而当前的物理定律只是稍微有点错误的话，你会认为NGC1052-DF2的定律和其他地方的定律一样错误。[ 8个有古怪名字的星系]“kdSPE”“kdsPS”，但这并不意味着本文的结果为 ... MA提供了完美的支持。“KdSPE”“KDSPs”“有宇宙大爆炸开始的宇宙的模拟，它显示暗物质产生并实际上引力吸引了它，这就是星系形成的原因，”费米国家加速器实验室物理学家Dan Bauer说。他研究暗物质，但没有在论文上做任何工作。
在所有事情的开始，那些模拟表明，我们在星系中看到的所有物质都是在一种稀薄的气体中扩散的。但是暗物质成团地漂浮着。随着时间的推移，这些团块的引力吸引了气体。气体在球体中嘎吱作响，点亮成恒星，形成行星和星系。[暗物质的“块状”比预测的少吗？]
“基本上，它是绘制正常物质的种子，”鲍尔告诉《生活科学》所以，如果你发现一个星系似乎没有暗物质，你必须问，“它是怎么形成的？”KDSPE“KDSPs”，而NGC 1052——DF2没有打破暗物质理论的任何基本规则，鲍尔说星系是令人惊讶和意外的，足以迫使天体物理学家开发出星系如何聚集在一起的一些新模型。俄亥俄州凯斯西储大学的一位天体物理学家曾研究过暗物质和蒙德，但没有在这篇论文中工作，他不同意这个星系驳斥蒙德或支持暗物质的观点。
“我发现这个（发现）在所有可能的情况下都不太可能，”麦高在一封电子邮件中写道这并没有错，只是很奇怪。
如果NGC 1052-DF2的行为符合新研究的描述，他写道，这对两种解释宇宙中缺失的质量提出了挑战。当然，蒙德不容易解释一个星系的行为，好像没有丢失的质量。但是暗物质理论家们严重依赖于“丰度匹配”的思想，它把暗物质晕的质量紧密地联系在它们周围星系的质量上。“KdSPE”“KDSPs”“这是我的一个共同经历：当我在蒙德找到一些没有意义的东西时，在暗物质中通常也没有意义。他写道：
但麦高在这个观点上有点离群。
“我觉得（观点）根本没有说服力，”鲍尔说对我来说，有很多 ... 可以形成这样的星系——例如，在其他星系的碰撞中。“KDSPE”KDSPs McGOOF也认为，科学家依靠太少的数据来完全确定它的结论。研究人员通过观察星系中10个物体的运动，计算出了NGC1052-DF2的自旋速度。10个物体并不总是足以精确测量星系的运动，他说，
“我没有理由怀疑这些数据，尽管我注意到只有10个物体有助于[速度]测量，”他写道。而10个天体并不总是足以精确测量星系的运动，”当获得更多数据时，有时这个（数量）被证明是足够的，但有时证明是不够的。因此，这是可信的边缘。
他还提出了附近另一个星系通过一种叫做“外场效应”的蒙德元素来调整NGC 1052-DF2运动的可能性。然而，他说他需要更精确的数据来说明更多。
生命科学联系了银河系的其他几位专家对于他们对旋转强度的看法，论文中的测量和说法，但没有一个得到记者时间的回应。
鲍尔的研究重点是暗物质，而不是星系旋转，他说，对他来说，最有趣的下一步将涉及模拟。他说，他想看看研究星系形成的研究者是否可以想出一些模型来解释NGC 1052—DF2。“KDSPE”“KDSPs”现在，一个星系上的一张纸远不是暗物质存在的确凿证据。但这是关于宇宙无形奥秘的另一个诱人的线索在现场科学上发表
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。