以下文字资料是由(历史认知网 www.lishirenzhi.com)小编为大家搜集整理后发布的内容，让我们赶快一起来看一下吧！
摘要：在...运动爆发之后，胡适先生不仅对其进行积极的评价，还不忘表达自己的忧虑，并提醒国人避免这样的忧虑变成现实。那么，胡适究竟是如何评价...运动的呢？其四，中国劳工纷纷成立了自己的...，并与学生运动遥相呼应。在演说中，胡适又一次强调学生运动是变态社会产物。在这篇文章中，胡适仍然向往常一样首先回顾了...运动的经过，并披露了...运动的爆发与蔡元培有直接关系。
作为中国近代革命先驱之一，胡适先生虽然没能全程参与 ... 运动，但他也基本见证了整个过程，并对此积极发声。在 ... 运动爆发之后，胡适先生不仅对其进行积极的评价，还不忘表达自己的忧虑，并提醒国人避免这样的忧虑变成现实。那么，胡适究竟是如何评价 ... 运动的呢？
一、天下最不经济的事 1919年 ... 运动爆发的时候，胡适正陪同杜威先生在上海访问，同行的还有杜威的学生、北京大学教务长蒋梦麟。当时他们对北京发生的事情一无所知，两天后才通过报纸了解到事情的经过。 1920年 ... 运动一周年的时候，胡适和蒋梦麟联名发表文章——《我们对于学生的希望》。 该文提出 ... 运动的五大成效： 一是加强了学生主动负责的精神； 二是激发了学生对国家命运的关注； 三是丰富了学生团体生活的经验； 四是培养了学生作文演说的能力； 五是提高了学生追求知识的欲望。 与此同时，他们还指出学生运动的三大危害： 一是有些人自己不敢出面，却躲在人群中呐喊，从而助长了依赖群众的懦夫心理； 二是 ... 时间一长，有些人就会养成逃课的习惯； 三是经过这场运动，有些人可能养成盲目从众的行为模式。 文章最后说：学生运动不是常态社会的行为模式，而是变态社会的必然产物。所谓常态社会，是一个比较清明、由成年人管理政治的社会。如果成年人不能尽责尽力，不能治理 ... 的 ... ，那就是一个变态的社会了。在这种情况下，“干涉纠正的责任，遂落在一般未成年的男女学生的肩膀上”。 这篇文章的结论是：“荒唐的中年老年人闹下了乱子，却要未成年的学生抛弃学业，荒废光阴，来干涉纠正，这是天下最不经济的事。”
二、一个最正确的公式 1928年5月4日，胡适应邀在上海光华大学发表演说。当时胡适最担心的事就把 ... 运动当成一个空洞的口号，所以他说： ... 运动除直接导致中国代表拒绝在巴黎和会上签字、并最终解决了“山东问题”外，其间接影响主要表现在六个方面： 其一，过去的学生只顾读书，不管闲事。 ... 运动使他们对社会政治产生了莫大的兴趣。 其二，为了参加运动，学生都组织了自己的社团，并创办了各自的出版物。这对新文学运动起了很好的推动作用。 其三，为了让普通老百姓关心政治，读书看报，许多学校都创办了平民学堂，使平民教育得到很大进步。 其四，中国劳工纷纷成立了自己的 ... ，并与学生运动遥相呼应。 其五，妇女地位得到很大提高，从而形成了妇女解放的洪流。 其六，各个政党都非常注意吸收青年为自己的骨干。为了给他们开辟言论阵地，报纸副刊也由过去的“捧捧戏子，抬抬青楼女子”，改变为谈论“马克思、萧伯纳、克鲁泡特金等名词”了。 在演说中，胡适又一次强调学生运动是变态社会产物。不同的是，这一次他把这个观点总结成一个历史公式，并且用这样一句话来表述： 凡在变态的社会与国家内，政治太 ... 了，而无代表民意机关存在着；那末，干涉政治的责任，必定落在青年学生身上了。 为了证明这个历史公式，胡适以东汉末年的党锢之祸、北宋末年的陈东上书、清朝末年的戊戌政变、1848年的欧洲革命为例，得出如下结论：“政治腐化，至于极点，创议改革者，即为少年学生；亦唯此种热烈青年运动，革命事业，都有成功之一日”。相反，如果政治清明，而且有各种民意机构存在，那么政治就自然是成年人的事了。在这种情况下，青年学生就可以安心读书；他们的兴趣，就可以是体育比赛、跳舞看戏、谈情说爱了。胡适认为，无论从正面还是反面，都可以证明上述公式正确无误。
三、为个人主义正名 1935年是 ... 运动16周年，胡适在《独立评论》上发表《纪念 ... 》一文。在这篇文章中，胡适仍然向往常一样首先回顾了 ... 运动的经过，并披露了 ... 运动的爆发与蔡元培有直接关系。 文章说，1917年蔡元培担任北京大学校长的第一天，就提出“研究学术”的宗旨。后来陈独秀主办《新青年》，最初也是以反对旧礼教、提倡白话文为主，并且有意不谈政治，从而把思想革命限制在学术文化领域。但是，到1918年第一次世界大战结束的消息传来之后，北京各学校放假三天，庆祝协约国的伟大胜利。整个北京就像陈独秀所说：“旌旗满街，电彩照耀，鼓乐喧阗，好不热闹！” 由于蔡元培当时是主张中国参战的，因此当胜利来到的时候，他的“兴致最高”。于是他约请教授们在天安门组织了演讲大会，“第一次借机会把北京大学的使命扩大到研究学术的范围以外。”也就是“从这一天起，北京大学就走上了干涉政治的路”。 1935年正是日军向华北步步紧逼，国家民族面临生死存亡的关键时刻。如何应对这一严峻形势，是每一个中国人理应面对的大问题。但因为当时是不能直接谈论抗日问题的，所以胡适在文章中没有借题发挥涉及此事。但是，当看到张奚若在《大公报》发表了纪念 ... 的文章后，不仅“很受感动”，而且认为这是开拓言论边界的一个好角度。 张奚若与胡适是中国公学的同学，当时是清华大学政治学教授，其文章的标题是《国民人格之培养》。该文首先指出：在辛亥革命的时候，由于当时的领导人只知道民主政治的形式，并不了解其精髓，所以他们只是抄袭模仿了一些民主政治的皮毛而已。到了 ... 运动以后，大家才渐渐认识到欧美民主政治的根本，这个根本就是个人的解放。 紧接着，张奚若从专业的角度，指出个人主义政治哲学的精髓有三点： 一是承认政治是非的最终判断者是个人，而不是国家或 ... ； 二是承认个人有批评 ... 的权力； 三是承认个人有思想自由和言论自由。 张先生还强调：当一个人拥有这些权力之后，“他才能觉得他与国家的密切关系，他才能感觉他做人的尊严和价值，他才能真爱护他的国家。” 在此基础上，张先生又进一步指出，尽管个人主义无论在理论上还是事实上都有许多缺陷和流弊，但由于“救国是一种伟大的事业，伟大的事业惟有伟大人格者才能胜任”，而个人主义恰恰可以养成忠诚勇敢的人格，所以只要不是有意与人民为敌的政体，就应该尊重个人主义。遗憾的是，我们的 ... 却不懂这个道理，总是想统一思想，铲除反动，从而白白“丧失了许多有志气有能力的好国民真人格”，这实在是很痛心的事。 在张奚若影响下，胡适又写了一篇的文章，标题是“个人自由与社会进步——再谈 ... 运动”。他说：“张先生所谓‘个人主义’，其实就是‘自由主义’”。 ... 新文化运动“无论形式上如何五花八门，意义上只是思想的解放与个人的解放。”他指出：个人主义有两种，一是只顾自己，不管别人的“为我主义”，即假个人主义；二是有独立思想、只认真理不计利害的“个性主义”，即真正的个人主义。胡适还说：“……一些人嘲笑这种个人主义，笑它是十九世纪维多利亚时代的过时思想。这种人根本就不懂得维多利亚时代是多么光华灿烂的一个伟大时代。马克斯（马克思）、恩格尔（恩格斯），都生死在这个时代里，都是这个时代的自由思想独立精神的产儿。他们都是终身为自由奋斗的人。我们去维多利亚时代还老远哩。我们如何配嘲笑维多利亚时代呢！” 胡适文章发表后，张奚若又写了《再论国民人格》。文章说，在中国传统社会中，一个人只是家族的一分子，而不是一个独立的人。这种情况到 ... 运动以后才大大改变。但不幸的是， ... 运动以后，刚刚“萌芽的个人解放与人格培养”，在 ... 的严厉制裁下又日见消沉。于是，人们还没有脱离家庭束缚，又被压在国家的大帽子底下。再加上国家比家庭的权威要大得多，因此，“国家（其实就是 ... ）高于一切，绝对服从，无条件的拥护，思想要统一，行为要纪律化，批评是反动，不赞成是叛逆，全国的人最好都变成接受命令的机械，社会才能进步”云云，便成了整个社会的金科玉律，任何人不得违背。 张奚若还说：由于 ... 是由人而不是由神组成的，因此它不会不犯错误。再加上权力的诱惑，就更容易日趋 ... 。防治的办法，除了“不见得一定有效”的分权之外，“最重要的一种”，就是通过舆论监督，使 ... 能够“接受批评容纳意见”。要做到这一点，首先需要培养明辨是非、敢于负责的独立的人格。这就是他为什么要提倡用个人主义来培养国民人格的缘故。
四、 ... 运动的历史意义 1947年 ... 运动28周年之际，胡适为《大公报》写了纪念 ... 的“星期论文”。我注意到，胡适每当论及 ... 运动，都要提到孙中山的一段议论，其中有“人皆激发天良，誓死为爱国之运动”的话。因此胡适指出：“孙中山先生的评判是很正确很公允的。 ... 运动在两个月之中，轰动了全国的青年，解放了全国青年的思想，把白话文变成了全国青年达意表情的新工具，使多数青年感觉用文字来自由发表思想感情不是一件困难的事，不是极少数古文家专利的事，经过了这次轰动全国青年的大解放，方才有中山先生所赞叹的‘思想界空前之大变动’。这是 ... 运动的永久的历史意义。” 在此期间，胡适还分别在北大学生“ ... ”筹备会举行的晚会和北大校友聚餐会上发表讲话。他说：陈独秀在《新青年的罪案》中“提出两点，即拥护科学与拥护民主。因拥护科学而反对孔教、反对旧思想；因拥护民主，而反对专制，反对独裁。这就是《新青年》的两大罪案，也就是新思潮运动的原因。”至于新思潮的意义，他认为是一种批评评判的态度与精神，是重新估定一切价值的理念。 我以为，只有联系张奚若所谓个人是“政治是非最终判断者”的理论，才能对胡适的论述有进一步认识和体会。 以上内容由（历史认知网）整理发布，部分内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权请告知，我们将尽快删除相关内容。
本文标签：胡适政治张奚若经济学
特别申明：本文内容来源网络，版权归原作者所有，如有侵权请立即与我们联系（devmax@126.com），我们将及时处理。